CiudadBqto ¡Na' Guará!
Related Articles
La canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Delcy Rodríguez, rechazó este jueves el fraude procesal en la Organización de Estados Americanos (OEA) al haber suscrito una resolución contra Venezuela sin consenso, sin consulta y desconociendo a la Presidente del Consejo Permanente que ejerce Bolivia y la vicepresidencia, a cargo de Haití.
“Son inadmisibles, tanto la sesión como la resolución del 03 de abril de 2017 las cuales evidencian un fraude procesal y forjamiento delictivo de una situación jurídica inexistente contra un estado miembro al pretender enmarcarse la aplicación de la Carta Interamericana Democrática en una resolución, subvirtiendo la votación necesaria. Tamaña vulgaridad han cometido”, aseguró la diplomática en una sesión ordinaria del bloque continental en su sede en Washington, Estados Unidos.
“Venezuela desconoce esa sesión de facto. Es inadmisible, inválida, y además carece de objeto y legitimación. Sus fallas de origen, ilícitas la impregnan de nulidad absoluta”, agregó.
Explicó que “La convocatoria sobre la situación de Venezuela, ya de por sí etérea, abstracta, indefinida, y sin objeto jurídico, sin contar con el consentimiento del estado concernido, la presentan 20 estados, pero la resolución encapsulada la presentan 13 gobiernos que finalmente contó con el apoyo de 17 gobiernos”. A esta organización pertenecen 35 países.
La ministra Rodríguez denunció que una versión de la resolución circuló formalmente el 31 de marzo y otra apareció súbitamente en esa sesión de facto que fue la que se aprobó. La resolución que estaban mostrando no era la misma que se aprobó finalmente bajo un consenso fraudulento.
BOCHORNO
La Canciller venezolana rechazó que el lunes 03 de abril, un grupo de gobiernos decidió subvertir y quebrantar el orden interno de la OEA, sustituyendo en un solo acto, al presidente y vicepresidente legítimo del Consejo Permanente correspondiendo a Bolivia y a Haití, sin que ocurriesen los supuestos de hecho para sustituir a la persona del presidente y vicepresidente (a cargo de Diego Pary y Jean-Victor Harvel Jean-Baptiste, respectivamente). “Otro bochornoso capítulo del más grotesco intervencionismo”, catalogó.
“Se violentó la institucionalidad de la OEA. Dicha usurpación de funciones estuvo precedida de irrespetuosas, racistas, clasistas y vulgares expresiones a ambos representantes para que se llevase a cabo un Consejo Permanente violatorio del principio de no intervención en los asuntos internos de los estados, de igualdad soberana”, dijo,
La representante diplomática afirmó que “fracasados sus intentos decidieron sin estupor asaltar la institucionalidad y llevar adelante un Consejo Permanente de facto con un llamado presidente interino (Leónidas Rosa Bautista, de Honduras), en las propias narices de su legítimo presidente, un grave fraude jurídico y procesal había ocurrido, pisoteando las normas, principios y fundamentos de la OEA y del derecho internacional”.
VERDADERAS INTENCIONES
“No existe en la historia del multilateralismo precedentes de esta naturaleza”, recordó la ministra. “Los aires golpistas arrancaron en la Patagonia, similar proceder mostraban en el Mercosur (Mercado Común del Sur) contra Venezuela. Una funcionaria (canciller argentina, Susana Malcorra), de origen multilateralista, devenida menos en su rol con responsabilidades internacionales, mostró sus verdaderas intenciones contra Venezuela: el tutelaje internacional”, denunció Rodríguez.
“Protesto a esta funcionaria que desconoció y quebrantó el estado de derecho internacional con sus atrevidas pretensiones, contra Venezuela. ¿Dónde queda el estado de derecho internacional, los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas cuando un grupo de países o un país se abroga el derecho de tutelar e intervenir a un país?”.
Rodríguez reveló las intenciones “maliciosas” de los poderes fácticos: “Derrocar un gobierno constitucional, promover un proceso de intervención, destruir a la propia OEA poniéndola al servicio del hegemón, intenciones que eliminan la oportunidad de contar con un espacio regional para el mutuo entendimiento y el bienestar colectivo, que respete siempre los principios del derecho internacional público que tanto ha costado a la humanidad”.
VENEZUELA SOLICITARÁ EVALUAR COMPORTAMIENTO DE ALMAGRO
Rodríguez, informó que Venezuela solicitará al Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) evaluar el comportamiento del secretario general del organismo internacional, Luis Almagro, y su reincidente injerencia en los asuntos internos del gobierno venezolano.
Durante una rueda de prensa desde la sede de la OEA en Washington, Estados Unidos (EEUU), la Canciller venezolana señaló que si realmente se quisiera ayudar a Venezuela al primero que deberían de preguntarle es a su Gobierno constitucional.
“Si realmente se quisiera ayudar a Venezuela al primero que deberían de preguntarle es a su gobierno, ¿cómo le podemos ayudar conforme a los mecanismos que existen en el derecho internacional?” agregó.
La diplomática destacó que ha quedado en evidencia el comportamiento que ha sostenido el secretario general de la referida organización, por lo que anunció que, conforme a la resolución emitida en la Asamblea General de República Dominicana, Venezuela impulsará una nueva revisión sobre la actuación de este funcionario.
Sin embargo, expresó que: “vale preguntarse ¿qué sentido tiene una Asamblea General con el espectáculo que está dando la organización, violentando el orden interno, que es lo que va a llegar a esa asamblea, los desechos de la organización?” dijo.
La Canciller Delcy Rodríguez señaló que el mundo pudo observar, el pasado martes 04 de abril, los hechos de violencia de los manifestantes de derecha contra los órganos de seguridad ciudadana del Estado; indicó que la matriz que se pretendió imponer en el mundo es la del Secretario General de la OEA, que “Venezuela había reprimido los manifestantes pacíficos”.
En otras informaciones, la Canciller Venezolana expresó que se han esgrimido los elementos jurídicos de la Organización de Estados Americanos (OEA), por lo que señaló que se ha incurrido en los siguientes delitos:
1.- Fraude jurídico por la forma de la convocatoria
2.- Fraude jurídico porque se violentaron sobre el fondo de la convocatoria contra un país que no había prestado su consentimiento
3.- Fraude procesal por la forma en cómo se llevó a cabo, se violentaron todos artículos del reglamento referidos y la forma en cómo se convoca un consejo permanente
4.- Fraude procesal con un presidente de facto, usurpando las funciones de presidente legítimo que corresponde a la república de Bolivia y una vicepresidencia
En tal sentido, sostuvo que es penoso que se ejerza presión sobre gobiernos y funcionarios para coaccionarlos con el objetivo de intervenir y agredir a Venezuela.
En referencia a ello, aseguró que se está vulnerando además de la Soberanía de Venezuela, el sentido del multilateralismo, el cual debe ceñirse conforme los principios y fundamentos de la carta de las Naciones Unidas y al Estado de Derecho internacional.
CIUDAD BQTO | VTV
